TAMAZIGHT: "Celle qui fait les noms"
- Thread starter YANADAM
- Start date
amur n yakuch
New Member
Re : TAMAZIGHT: "Celle qui fait les noms"
Super. Un très grand merci Yanadam. Si tu en a d'autres comme çà on est preneurs.
Super. Un très grand merci Yanadam. Si tu en a d'autres comme çà on est preneurs.
Re : TAMAZIGHT: "Celle qui fait les noms"
Azul irghane à yan adam
super,ce que tu nous a offert,super!!
Matière à réfléxion s'il en faut;vous avez tout à fait raison,le langage en tant que "ag"(acte)de communication,ne peut commencer que par des syllabes,comme vous l'avez bien précisé,à l'image des IB UG AG AR AS.....Ces syllabes qui seront par la suite reliées pour donner des mots puis des phrases,des textes ,des mythes,des paraboles.....
MAgnifique!Délicieux!vous nous avez donné des idées,des clés,des outils de recherche efficaces.
Et comme l'été s'approche,je pensais déjà à l' "as-aiss"ou les "yanadam'n"font l'"ag-wal"ou ils produisent les paroles et les sens.
Merci encore une fois YANADAM;nous attendons vos trouvailles!MERCI.
Azul irghane à yan adam
super,ce que tu nous a offert,super!!
Matière à réfléxion s'il en faut;vous avez tout à fait raison,le langage en tant que "ag"(acte)de communication,ne peut commencer que par des syllabes,comme vous l'avez bien précisé,à l'image des IB UG AG AR AS.....Ces syllabes qui seront par la suite reliées pour donner des mots puis des phrases,des textes ,des mythes,des paraboles.....
MAgnifique!Délicieux!vous nous avez donné des idées,des clés,des outils de recherche efficaces.
Et comme l'été s'approche,je pensais déjà à l' "as-aiss"ou les "yanadam'n"font l'"ag-wal"ou ils produisent les paroles et les sens.
Merci encore une fois YANADAM;nous attendons vos trouvailles!MERCI.
Re : TAMAZIGHT: "Celle qui fait les noms"
Azul Yanadam,
Tres bonne initiative.
Je crois qu'il y a déjà un livre publié par deux frères Amazighes sur un sujet très proche de celui la, eux, ils se sont basés sur Tifinaghe pour argumenter (sans aller dans d'autres langues en plus de Tamazi&t).
le livre est édité en algerie. je peux t'envoyer les refs si tu les veux.
Pour ton travail, je trouve qu'il est différent de ce que nous lisons d'habitude, et puisque je suis tout a fait d'accord avec toi que nous devons trouver des sentiers nouveaux et ne laisser aucune chemin sans voir ou il mène, mais bien sur dans tout cela, il faut la rigueur scientifique et une critique sincère mais efficace. voici alors deux remarques que je te fais :
1- il est incorrecte de prendre des mots récents , ou dans leur forme actuelle et essayer de leur donner une signification avec Tamazi&t - supposée etre une langue très ancienne- . La cohérence, veut que tu dois prendre des mots très anciens, et noms pas moderne ou actuels, car tu risque de tomber dans la contradiction ou la non cohérence. expl:
* Bible: tu ne peux prendre le mot Bible actuel, car celui, il est avéré qu'il dérive de Biblia (IIIe siècle du Latin) qui lui même vient de Biblia Grec. Ce mot lui même vient de Biblos : lettre, écrit, ouvrage .... qui lui même dérive de Biblos (ou bublos) qui veut dire le papyrus egyptien, puis il a prit le sens (par métonymie) le sens des fibres de papyrus utilisées pour écrire.
* Savoir, si tu veux prendre ce verbe/mot, alors il faut aller à la source, il vient de sapere latin.
de meme ue Lugha, langue ... i faut remonter plus loin, car l'arabe et le français sont deux langue très récentes (comparé a l'Amazi&).
de mon coté, je fais du travail qui est un peu proche du votre, mais je ne peux affirmé rien, car je suis encore dans la phase d'apprentissage du sanscrit, de l'akkadien, sumerian .... et il y a aussi qlq mots reconstruits pour le proto-indo-europeen tu peux y puiser si jamais tu trouve qlq uns.
Loghat, langue .... ils sont à ce que je crois lié, a logos, discours en grec ... et il va falloir voir plus loin.
pour les langues sémites, tu peux utiliser le herbeu ancien ou même l'akkadien, le syriaque. mais je crois qu'il faut éviter l'arabe car l'arabe est parmi les langues sémites les plus tardives a être écrites, donc stabilisée sous leur forme que nous connaissons actuellement.
Un conseil, si tu prends des mots récents pour argumenter les plus serieux et les linguistes ne prendront pas tes explications au sérieux.
et je me joints a nos frères et sœurs pour te souhaiter de nouveaux bons résultats que tu nous feras découvrir.
tudert it mazi&t
amayas
Azul Yanadam,
Tres bonne initiative.
Je crois qu'il y a déjà un livre publié par deux frères Amazighes sur un sujet très proche de celui la, eux, ils se sont basés sur Tifinaghe pour argumenter (sans aller dans d'autres langues en plus de Tamazi&t).
le livre est édité en algerie. je peux t'envoyer les refs si tu les veux.
Pour ton travail, je trouve qu'il est différent de ce que nous lisons d'habitude, et puisque je suis tout a fait d'accord avec toi que nous devons trouver des sentiers nouveaux et ne laisser aucune chemin sans voir ou il mène, mais bien sur dans tout cela, il faut la rigueur scientifique et une critique sincère mais efficace. voici alors deux remarques que je te fais :
1- il est incorrecte de prendre des mots récents , ou dans leur forme actuelle et essayer de leur donner une signification avec Tamazi&t - supposée etre une langue très ancienne- . La cohérence, veut que tu dois prendre des mots très anciens, et noms pas moderne ou actuels, car tu risque de tomber dans la contradiction ou la non cohérence. expl:
* Bible: tu ne peux prendre le mot Bible actuel, car celui, il est avéré qu'il dérive de Biblia (IIIe siècle du Latin) qui lui même vient de Biblia Grec. Ce mot lui même vient de Biblos : lettre, écrit, ouvrage .... qui lui même dérive de Biblos (ou bublos) qui veut dire le papyrus egyptien, puis il a prit le sens (par métonymie) le sens des fibres de papyrus utilisées pour écrire.
* Savoir, si tu veux prendre ce verbe/mot, alors il faut aller à la source, il vient de sapere latin.
de meme ue Lugha, langue ... i faut remonter plus loin, car l'arabe et le français sont deux langue très récentes (comparé a l'Amazi&).
de mon coté, je fais du travail qui est un peu proche du votre, mais je ne peux affirmé rien, car je suis encore dans la phase d'apprentissage du sanscrit, de l'akkadien, sumerian .... et il y a aussi qlq mots reconstruits pour le proto-indo-europeen tu peux y puiser si jamais tu trouve qlq uns.
Loghat, langue .... ils sont à ce que je crois lié, a logos, discours en grec ... et il va falloir voir plus loin.
pour les langues sémites, tu peux utiliser le herbeu ancien ou même l'akkadien, le syriaque. mais je crois qu'il faut éviter l'arabe car l'arabe est parmi les langues sémites les plus tardives a être écrites, donc stabilisée sous leur forme que nous connaissons actuellement.
Un conseil, si tu prends des mots récents pour argumenter les plus serieux et les linguistes ne prendront pas tes explications au sérieux.
et je me joints a nos frères et sœurs pour te souhaiter de nouveaux bons résultats que tu nous feras découvrir.
tudert it mazi&t
amayas
Re : TAMAZIGHT: "Celle qui fait les noms"
Azul...
Tout d'abord, je vous remercie tous pour vos encouragements et votre position qui m'ont fait un grand plaisir...
Vos remarques et conseils sont les bienvenus car Tamazight a bien besoin de nos apports à tous... Alors merci à tous!
En effet, je voudrais répondre ici à notre ami "amayas" et l'assurer que bien entendu, on est d'accord sur la majorité des points, notamment le fait de ne pas prendre les nouveaux mots car ils ne répondent pas à l'ancienne procédure de la nommination des choses et de leurs faits et ne peuvent être représentatifs au seins du phénomène ancien du "Verlanisme" qui a fait apparaitre des langues comme l'arabe , le perse, l'hebreux... etc.
Concernant la question du mot "BILBLE", voici ma remarque toujours inédite: BILBLE, TORRAH, CORAN ne sont au fait qu'une même expression amazighe verlanisé selon la conception de chacun des peuples concernés et signifiant "Les écritures"... BIBLE= IBB Al = Ecriture élever, TORRAH= UTWARN= les écrits...
NB: Lorsque vous parler des Grecs, n'oublier pas qu'eux aussi occupe la même position dans la descendance de l'amazigh et se compose dans le même substrat amazigh. Logos contien également les deux racines "UL et UG" dont j'ai parlé... Exactement comme dans certains noms de langue d'Afrique comme la langue du Sénégal qui est le WOLOF = UG UL AF = Faire éléver...
J'espère rester à votre disposition le plus possible car je ne connecte pas souvent par manque de temps libre...
Tanmirt...
Azul...
Tout d'abord, je vous remercie tous pour vos encouragements et votre position qui m'ont fait un grand plaisir...
Vos remarques et conseils sont les bienvenus car Tamazight a bien besoin de nos apports à tous... Alors merci à tous!
En effet, je voudrais répondre ici à notre ami "amayas" et l'assurer que bien entendu, on est d'accord sur la majorité des points, notamment le fait de ne pas prendre les nouveaux mots car ils ne répondent pas à l'ancienne procédure de la nommination des choses et de leurs faits et ne peuvent être représentatifs au seins du phénomène ancien du "Verlanisme" qui a fait apparaitre des langues comme l'arabe , le perse, l'hebreux... etc.
Concernant la question du mot "BILBLE", voici ma remarque toujours inédite: BILBLE, TORRAH, CORAN ne sont au fait qu'une même expression amazighe verlanisé selon la conception de chacun des peuples concernés et signifiant "Les écritures"... BIBLE= IBB Al = Ecriture élever, TORRAH= UTWARN= les écrits...
NB: Lorsque vous parler des Grecs, n'oublier pas qu'eux aussi occupe la même position dans la descendance de l'amazigh et se compose dans le même substrat amazigh. Logos contien également les deux racines "UL et UG" dont j'ai parlé... Exactement comme dans certains noms de langue d'Afrique comme la langue du Sénégal qui est le WOLOF = UG UL AF = Faire éléver...
J'espère rester à votre disposition le plus possible car je ne connecte pas souvent par manque de temps libre...
Tanmirt...