Voici un des derniers articles du site oumma.com, il y est question entre autres de la revendication amazighe qui serait étrangère à l’Afrique du Nord ou seraient basée sur des objectifs inavouables !
On y apprend aussi que les massacres qui ont ensanglanté l’Algérie dans les années 90 ont été causés par ceux qui rejettaient le fondamentalisme !
Toujours dans la tradition amazighophobe et arabiste de la plupart des islamistes, on ressort les plus sérieurses théories sur l’origine orientale des Amazighes basées sur des histoires bibliques du Moyen-Age, faisant une soupe ignarde de l’histoire en faisant des Amazighes des descendants des Philisitins qui seraient les parents des Palestiniens !
Naturellement, c’est grâce à l’arrivée des arabes que les Amazighes (toujours nommés Berbères) sont entrés dans l’histoire des civilisations, ce genre d’argument raciste qui fait d’eux des sauvages avant l’arrivée du sauveur arabe passe naturellement sous silence toute l’histoire ancienne de l’Afrique du Nord (comme la première traduction historique de la bible en latin par un Amazighe) !
La manipulation de l’histoire continue avec cette phrase “Les affinités ethniques, la découverte d’une religion qui convenait tout à fait aux préoccupations tant morales et spirituelles que politiques et sociales des populations locales, firent que l’islamisation de la contrée se déroula relativement rapidement et sans grande résistance.”
C’est plus que poussé quand on sait que l’Afrique du Nord a été la plus longue à conquérir (+- 70 ans) et que Ibn Khaldun lui-même dit qu’il apostasièrent jusqu’à 12 fois ! (naturellement notre auteur master en manipulation ne vas pas le citer quand cela ne l’arrange pas).
Sans parler de l’évocation des Amazighes dans les hadiths, phénomène très connu où des Amazighes ont inventé très tardivement ces hadiths pour se donner plus d’importance.
Nous avons enfin une évocation historique de la révolte kharidjite de Maysara contre les exactions arabes qui faisaient payer aux Amazighes un lourd tribut réservé normallement aux non musulmans, l’auteur se garde bien cette fois de spécifier que l’injustice avait été faite par les arabes et généralisée à l’Afrique du Nord “Maysara, contestant les mesures discriminatoires édictées par le gouverneur de Tanger”.
Cette révolte entraîna le repoussement des arabes jusqu’en Libye et fut d’une telle importance que ce fut le véritable événement qui arrêta les conquêtes en Europe (et non ce petit accrochage de Poitiers).
L’idéologie de l’auteur transparaît également dans son expression continue de “maghreb arabe”, slogan raciste récemment dénoncé par Mohammed Chafiq.
Pour finir avec cette magnifique citation :
“Se peut-il qu’un peuple (amazigh ndlr.) qui a participé à une épopée millénaire aussi glorieuse, qui a levé haut l’étendard d’une civilisation ayant sorti l’humanité de l’antiquité barbare pour la mettre sur les rails de la modernité contemporaine, qui professe une foi adoptée par 30% de la population mondiale, se peut-il que ce peuple soit encore à la recherche d’une identité ? Il faut s’être trompé de société, ou nourrir des desseins inavouables pour se poser de telles questions“.
Bref, le discours raciste habituel délégitimant la revendication amazighe, se basant sur des théories coloniales obsolètes pour faire des amazighes des anciens barbares qui ne sont après tout que des arabes. Un discours manipulateur maniant les contre-vérités et les mensonges historiques et culturels.
Un discours qui nous montre combien la lutte sera encore longue devant les tenants de l’arabo-islamisme qui, si vous ne l’aviez pas encore compris, voudraient voire la culture amazighe dans les oubliettes de l’histoire.
Remarque personnelle : ce torchon me fixe une fois pour toute sur l’idéologie sous-jacente au site oumma.com.
article :
http://www.oumma.com/article.php3?id_article=1232
On y apprend aussi que les massacres qui ont ensanglanté l’Algérie dans les années 90 ont été causés par ceux qui rejettaient le fondamentalisme !
Toujours dans la tradition amazighophobe et arabiste de la plupart des islamistes, on ressort les plus sérieurses théories sur l’origine orientale des Amazighes basées sur des histoires bibliques du Moyen-Age, faisant une soupe ignarde de l’histoire en faisant des Amazighes des descendants des Philisitins qui seraient les parents des Palestiniens !
Naturellement, c’est grâce à l’arrivée des arabes que les Amazighes (toujours nommés Berbères) sont entrés dans l’histoire des civilisations, ce genre d’argument raciste qui fait d’eux des sauvages avant l’arrivée du sauveur arabe passe naturellement sous silence toute l’histoire ancienne de l’Afrique du Nord (comme la première traduction historique de la bible en latin par un Amazighe) !
La manipulation de l’histoire continue avec cette phrase “Les affinités ethniques, la découverte d’une religion qui convenait tout à fait aux préoccupations tant morales et spirituelles que politiques et sociales des populations locales, firent que l’islamisation de la contrée se déroula relativement rapidement et sans grande résistance.”
C’est plus que poussé quand on sait que l’Afrique du Nord a été la plus longue à conquérir (+- 70 ans) et que Ibn Khaldun lui-même dit qu’il apostasièrent jusqu’à 12 fois ! (naturellement notre auteur master en manipulation ne vas pas le citer quand cela ne l’arrange pas).
Sans parler de l’évocation des Amazighes dans les hadiths, phénomène très connu où des Amazighes ont inventé très tardivement ces hadiths pour se donner plus d’importance.
Nous avons enfin une évocation historique de la révolte kharidjite de Maysara contre les exactions arabes qui faisaient payer aux Amazighes un lourd tribut réservé normallement aux non musulmans, l’auteur se garde bien cette fois de spécifier que l’injustice avait été faite par les arabes et généralisée à l’Afrique du Nord “Maysara, contestant les mesures discriminatoires édictées par le gouverneur de Tanger”.
Cette révolte entraîna le repoussement des arabes jusqu’en Libye et fut d’une telle importance que ce fut le véritable événement qui arrêta les conquêtes en Europe (et non ce petit accrochage de Poitiers).
L’idéologie de l’auteur transparaît également dans son expression continue de “maghreb arabe”, slogan raciste récemment dénoncé par Mohammed Chafiq.
Pour finir avec cette magnifique citation :
“Se peut-il qu’un peuple (amazigh ndlr.) qui a participé à une épopée millénaire aussi glorieuse, qui a levé haut l’étendard d’une civilisation ayant sorti l’humanité de l’antiquité barbare pour la mettre sur les rails de la modernité contemporaine, qui professe une foi adoptée par 30% de la population mondiale, se peut-il que ce peuple soit encore à la recherche d’une identité ? Il faut s’être trompé de société, ou nourrir des desseins inavouables pour se poser de telles questions“.
Bref, le discours raciste habituel délégitimant la revendication amazighe, se basant sur des théories coloniales obsolètes pour faire des amazighes des anciens barbares qui ne sont après tout que des arabes. Un discours manipulateur maniant les contre-vérités et les mensonges historiques et culturels.
Un discours qui nous montre combien la lutte sera encore longue devant les tenants de l’arabo-islamisme qui, si vous ne l’aviez pas encore compris, voudraient voire la culture amazighe dans les oubliettes de l’histoire.
Remarque personnelle : ce torchon me fixe une fois pour toute sur l’idéologie sous-jacente au site oumma.com.
article :
http://www.oumma.com/article.php3?id_article=1232
)