amarg, je crois qu'il y a quelques éléments qui t'échappent.
"faut vivre avec son temps et son pays, et pas dans une utopie, malheureusement on n'est pas à Londres ou les communautés se mélangent facilement"
C'est justement ,e contraire, dans le modèle anglo-saxon, toutes les communauités vivent repliées sur elles-mêmes...
Pour reprendre ta phrase zur les Inuits etc. Et bien suppose qu'il y ait des Inuits de France, très bien organisés et qu'ils viennent chez Sarkozy lui dire que si il tient compte de la communauté inuit dans le nème arrondissement, son élu serait sûr d'avoir 1500 voix. Et bien si il y a une autre communauté 10 fois plus grande mais moins organisée et aux voix dispersées, ce seront tes Inuits qui se feront entendre !
Inuits, Peuls, etc. La question est de rassembler des intérêts communs pour pouvoir acquérir du poids et pas en fonction de ce que tu crois être dans la société (tous arabes, tous musulmans pareils). Les partis politiques sont nés sur cette constatation...
Maintenant la question est de savoir quels sont ces intérêts et trouver le plus de dénominateurs communs permetant de rassembler.
Même si la vision doit être plus large par la suite, il est indéniable que la facteur amazigh a de quoi rassembler des intérêts communs pour former un poids électoral. Ce n'est pas pour cela qu'il serait exclusif, malheureusement, je ne me fais plus d'illusions sur l'intérêt portés apr les darijophones aux revendications spécifiques amazighes.
Quant à dire que les arabes sont plus nombreux, je crois que tu devrais mieux te renseigner sur l'histoire de l'immigration maghrébien en France.
"faut vivre avec son temps et son pays, et pas dans une utopie, malheureusement on n'est pas à Londres ou les communautés se mélangent facilement"
C'est justement ,e contraire, dans le modèle anglo-saxon, toutes les communauités vivent repliées sur elles-mêmes...
Pour reprendre ta phrase zur les Inuits etc. Et bien suppose qu'il y ait des Inuits de France, très bien organisés et qu'ils viennent chez Sarkozy lui dire que si il tient compte de la communauté inuit dans le nème arrondissement, son élu serait sûr d'avoir 1500 voix. Et bien si il y a une autre communauté 10 fois plus grande mais moins organisée et aux voix dispersées, ce seront tes Inuits qui se feront entendre !
Inuits, Peuls, etc. La question est de rassembler des intérêts communs pour pouvoir acquérir du poids et pas en fonction de ce que tu crois être dans la société (tous arabes, tous musulmans pareils). Les partis politiques sont nés sur cette constatation...
Maintenant la question est de savoir quels sont ces intérêts et trouver le plus de dénominateurs communs permetant de rassembler.
Même si la vision doit être plus large par la suite, il est indéniable que la facteur amazigh a de quoi rassembler des intérêts communs pour former un poids électoral. Ce n'est pas pour cela qu'il serait exclusif, malheureusement, je ne me fais plus d'illusions sur l'intérêt portés apr les darijophones aux revendications spécifiques amazighes.
Quant à dire que les arabes sont plus nombreux, je crois que tu devrais mieux te renseigner sur l'histoire de l'immigration maghrébien en France.