Je pense qu’il serait bon pour des raisons de salubrité publique d’éviter de faire écho à de tels torchons.
Cela va faire bientôt 2 ans que la propagande officielle nous drogue de “multiculturalité” “tolérance”, “amazighité composante essentielle” …blablabla…
Restez vigilants, ce genre de texte n’a rien à voir avec une reconnaissance de l’amazighité, c’est de la pure langue de bois destinée à faire passer des messages qu’il faut savoir décrypter.
La reconnaissance des réalités d’un pays ne se fait qu’à travers sa CONSTITUTION, c’est comme ça partout sur terre et au Maroc aussi ! Le pouvoir le sait très bien et refusera toujours que l’amazighe y soit inscrit.
D’abord, un article qui parle d’”organes représentatifs de la nation” au Maroc s’annonce déjà comme un fameux calambour, mais passons, il s’agit peut-être de naïveté sincère.
L’extrait suivant est édifiant
“que les choix culturels du Maroc et ses options en matière d'enseignement, doivent permettre une approche intégrée de la dimension amazighe, à l'image des orientations actuelles et des influences externes qui doivent constituer un facteur de consolidation de notre dimension arabe.”
Les orientations actuelles donnent clairement l’image d’une culture amazighe toujours exclue des medias et dont l’enseignement est largement boycotté…
Cerise sur le gâteau et on s’y attendait, la culture amazighe est encore et toujours là pour servir de faire-valoir à la consolidation de l’arabisation du pays..
N’oublions pas que dans la Charte de l’Enseignement, Il est clairement stipulé que l’amazighe ne peut servir que comme base à l’apprentissage de l’arabe…les textes officiels, voilà ce qu’il faut regarder, pas la propagande !
Ensuite on revient avec cette éternelle histoire de “dahir berbère” qui n’est qu’une fumisterie et dont le nom officiel n’a jamais comporté cette dénomination, faisant semblant d’ignorer que les dahirs sont signés par le Sultan…
“a mis en avant les options identitaires arabes du Maroc, confirmées dans le discours de feu SM Mohammed V à Tanger (1947), et lors de sa visite, dans les années 50, dans plusieurs pays arabes”
Ils n’arrivent même pas à être cohérent dans leur hypocrisie : ils rappellent que la politique à long terme du Maroc a toujours été et restera à orientation purement arabe.
Ce qui est aberrant, c’est que l’on parle d’ “option identitaire” ! L’identité n’est pas une option, un choix politicien, elle est par elle-même et s’impose naturellement. Et on nous dit bien que l’on a fait le choix d’arabiser le Maroc (= option identitaire) car on l’a promis aux autres pays arabes !
“Il a également mis en relief les positions solidaires de feu SM Hassan II avec le monde arabe, à travers l'envoi des troupes marocaines au Golan et au Sinaï, en 1973, et l'organisation au Maroc de plusieurs sommets arabes destinés à consolider les rangs arabes et à soutenir la cause palestinienne.”
Oui merci d’avoir envoyer des Marocains mourir dans une guerre qui n’était pas la leur au nom de l’arabisme.
Les Palestiniens doivent bien rire de ces rangs arabes !
Et oui les amis, selon ce discours, l’arabisation de notre pays est là pour servir les Palestiniens…
Je préfère m’arrêter, j’en ai marre de commenter encore et toujours les mêmes textes qui ne font que rappeller que ceux qui ont pris le pouvoir à l’indépendance veulent bien donner des miettes aux poules amazighes mais qu’ils ne doivent pas se faire d’illusions, ce qui a été décidé, le restera : LE MAROC EST ARABE.
:-x :-x mais franchement marre.