Important : émission radiophonique sur les Berbères...
- Auteur du sujet Waryac
- Date de début
Schtrompf_i_mqorn
New Member
j'ai écouté l'emission du début à la fin, et franchement, j'ai l'impression d'avoir perdu une heure de ma vie à jamais... c'était pas terrible, surtout qu'ils n'ont survolé que très vaguement la question du maroc... mais bon, c'est à écouter tout de même pour se faire une idée.
G
Guest
Guest
Citation :
TOUFITRI a écrit :
On n'apprends pas grand chose de cette émission, en tant que berbère.
L'accent a été mis sur des manipulations ethymologiques:
la culture arabo-berbéro-musulmane.
Aussi la faiblesse du lien du pouvoir cental chez les berbère.
La "cassure au 19e et 20e siecle" due à la colonisation, après le départ des turcs d'Algérie.
Le colonialisme, créa des adversaires arabes de la ville. Le Maréchal Lyauté, designa l"énnemi arabe".
Autrement des dynasties bérbères au Maroc ont reigné au nom de l'Islam jusqu' en Andalousie.
La vision coloniale de la kabylie est la recherche de lien romain dans l'histoire.
Au Maroc les berbère ne vont pas à l'école, car se sont des soldats selon le protectorat. L'arabe lui va à l'école. Les berbère deviennent des officiers opposant des arabes.
La charte de Mohamed Chafik: remise à plat de l'histoire du Maroc.
les régions qui revendiquent leur identité berbère sont paradoxalement celles qui la délaissent.
la culutre berbère resiste plus dans le milieu rural.
Comment transmettre une culture initiatique, sous forme pédagogique?
L'ecroulement des hegimonismes, du nacerisme, à poussé les berbere à la revendication de la spécificité.
On ne peut pas apporter les meme solutions à différentes régions. Il faut singulariser les revendications, comme en Europe.
on apprend pas grand chose, en tout cas moi je suis restée sur ma faim.
Les invités ont été très décevant, enfin bref, il s'agit d'une émission grand public.
Benjamin Stora, a fait son boulot, mais les illustres intellectuels ont loupé le RDV.
Mais grand-mère aurait dit la même chose, mais en plus simple.
Schtrompf_i_mqorn
New Member
non, c'est pas pour ça que je dis ça, c'est plutôt que les intervenants n'ont pas profité de ce débat pour diffuser une parole claire sur ce qu'est l'amazighité, ils se sont perdus eux-mêmes dans de vieux prejugés à la noix que n'importe quel merdeux dans la rue auraient pu te sortir sur les Berbères, Salem Chaker était à la fois obséquieux, mou et à côté de la plaque !
le mot le plus souvent répété était "kabyle" et, à les en croire, ce qui n'existe pas chez les kabyles, bien entendu, n'existe pas du tout, ou est le signe de quelque chose de trop primitif pour être discuté... pfff ! n'importe quoi : ils n'ont d'ailleurs pas fait honneur aux rifains et les ont mentionnés pour les descendre, ceux du moyen-atlas sont des débiles apparemment puisqu'ils semblent n'avoir servi que les intérêts de leurs ennemis... je sais pas, mais après ce débat, tu ressors un peu moins concerné par ce que disent ces soit-disants intellectuels à deux idrimn !
J'ai trouvé l émission exellente.
Toutefois je reconanis que l'ona aps assez aprlé des berberes du Maroc.
E effet parmis els 4 inites 3 etaient Kabyles (Salem Chacker, Hasan Hireche et l'ethnopsychiatre Hamid Salmi).
Le 4 eme invité specialiste du Maroc etait un francais pierre Vermeren l'auteur le maroc en transtion".
J'ai apprecié la passage ou Piere vermeren a dit que l arabité et le mot maghreb est uen pure creation coloniale.
vant les fracais on aprlais de cote barbaresque oud e berberie.
Ce sont les francais qui ont inventé le mot "maghreb" pour designé l'afrique du Nord.
De plus ce sont els francais qui ont mis au pouvoir le roytelet au amroc et les uemas en algerie ...
Salem Chaker est intervenu pour dire que la france na aps créee la specificité berbere, car lele xistais deja aavnt la rrivé de la france ila cité des auteurs, il a jouter que au mieu els francais n'otn fait qua ajoute la dimension romaine et chretienne a uens pecificité quie existais deja.
> Mais grand-mère aurait dit la même chose, mais > en plus simple.
Les propose des intelectuels en question te paraissent evident mais sans doute pas pour tout le monde.
Pas daccord du tout.
Leur message ma semblait clair: la realité berbere est plutielle "polymorphe", le sosu entendu est claire pour tout ceux quir event d'uen rgande nation aamzigh des illes canaris a siwa ....
De pls leur discours affiramais clairement une opposition aux etats nations centralisé.
Cela na a pas ete affirmé explicitement, car la question n'a pas ete posé clairmement mais ils epsnaient ters fort a uen forme de federalisme ...
C est vrai il n y avait pas de ebrbers marocaisn dans le debat mais est la faute aux invités ?
Pas daccord du tout, Hassan Hireche a meme dit que les les rifaisn etaint plsu mazigh que els kabyles qu'il qualifait d'acculturés.
Cest a ce moment la que Pierre vermeren est intervenu pour dire que certe les rifains etaient proche de straditions mais comment voulez vous "qu'un berger rifains s'oppose a al culture dominante arabe".