Gravures rupestres du Sud du Maroc
- Thread starter agerzam
- Start date
Adrar i lsemble que tu te sois trompé e ndisant que le Souss était encore à l'âge néolithique même à l'époque almoravide :
...L'étude porte sur les 2% d'armes gravées dans l'ensemble " tazinien " de la région de Tazzarine-Msissi (Anti-Atlas occidental). Il s'agit de six haches, deux poignards, un javelot et deux boucliers. Dans trois cas, la hache est utilisée par un anthropomorphe paraissant chasser un grand fauve. Elles sont de trois types: 1. type rappelant les haches plates du Bronze ancien ibérique figurées dans le Haut-Atlas et recueillies dans des sites archéologiques marocains, 2. haches de type Metgourine (à douille à spatule surdimensionnée à tranchant arrondi) dont l'auteur fait l'inventaire, 3. haches que l'auteur propose de dénommer atlasiques-sahariennes, et pour lesquelles on ne connaît pas de modèle archéologique réel. Le deuxième type correspond probablement à une activité métallurgique locale qui se serait développée au Bronze ancien (3950-2950 BP) ou récent (3150-2550 BP), donc tardivement par rapport à l'émergence de la métallurgie au Maroc (6300-5300 BP). Les deux poignards de Tazzarine-Msissi sont à garde peu saillante, type autochtone également reconnu dans le Haut-Atlas, et sans homologue ibérique. Un bouclier est trapézoïdal (type connu dans le Sud-Oranais et le Haut-Atlas, et un autre circulaire, mais ces éléments restent difficiles à utiliser dans une chronologie. L'auteur conclut à une origine atlasique ou saharienne de l'ensemble (hormis pour deux possibles haches plates), ce qui souligne l'originalité du versant sud de l'Atlas par rapport au Nord (Haut-Atlas) - originalité que semble du reste conforter la répartition des monuments funéraires.
...L'étude porte sur les 2% d'armes gravées dans l'ensemble " tazinien " de la région de Tazzarine-Msissi (Anti-Atlas occidental). Il s'agit de six haches, deux poignards, un javelot et deux boucliers. Dans trois cas, la hache est utilisée par un anthropomorphe paraissant chasser un grand fauve. Elles sont de trois types: 1. type rappelant les haches plates du Bronze ancien ibérique figurées dans le Haut-Atlas et recueillies dans des sites archéologiques marocains, 2. haches de type Metgourine (à douille à spatule surdimensionnée à tranchant arrondi) dont l'auteur fait l'inventaire, 3. haches que l'auteur propose de dénommer atlasiques-sahariennes, et pour lesquelles on ne connaît pas de modèle archéologique réel. Le deuxième type correspond probablement à une activité métallurgique locale qui se serait développée au Bronze ancien (3950-2950 BP) ou récent (3150-2550 BP), donc tardivement par rapport à l'émergence de la métallurgie au Maroc (6300-5300 BP). Les deux poignards de Tazzarine-Msissi sont à garde peu saillante, type autochtone également reconnu dans le Haut-Atlas, et sans homologue ibérique. Un bouclier est trapézoïdal (type connu dans le Sud-Oranais et le Haut-Atlas, et un autre circulaire, mais ces éléments restent difficiles à utiliser dans une chronologie. L'auteur conclut à une origine atlasique ou saharienne de l'ensemble (hormis pour deux possibles haches plates), ce qui souligne l'originalité du versant sud de l'Atlas par rapport au Nord (Haut-Atlas) - originalité que semble du reste conforter la répartition des monuments funéraires.
Adrar-n-illouz
Active Member
par agerzam le 22/1/2004 23:01:43
Adrar i lsemble que tu te sois trompé e ndisant que le Souss était encore à l'âge néolithique même à l'époque almoravide :
...L'étude porte sur les 2% d'armes gravées dans l'ensemble " tazinien " de la région de Tazzarine-Msissi (Anti-Atlas occidental). Il s'agit de six haches, deux poignards, un javelot et deux boucliers. Dans trois cas, la hache est utilisée par un anthropomorphe paraissant chasser un grand fauve. Elles sont de trois types: 1. type rappelant les haches plates du Bronze ancien ibérique figurées dans le Haut-Atlas et recueillies dans des sites archéologiques marocains, 2. haches de type Metgourine (à douille à spatule surdimensionnée à tranchant arrondi) dont l'auteur fait l'inventaire, 3. haches que l'auteur propose de dénommer atlasiques-sahariennes, et pour lesquelles on ne connaît pas de modèle archéologique réel. Le deuxième type correspond probablement à une activité métallurgique locale qui se serait développée au Bronze ancien (3950-2950 BP) ou récent (3150-2550 BP), donc tardivement par rapport à l'émergence de la métallurgie au Maroc (6300-5300 BP). Les deux poignards de Tazzarine-Msissi sont à garde peu saillante, type autochtone également reconnu dans le Haut-Atlas, et sans homologue ibérique. Un bouclier est trapézoïdal (type connu dans le Sud-Oranais et le Haut-Atlas, et un autre circulaire, mais ces éléments restent difficiles à utiliser dans une chronologie. L'auteur conclut à une origine atlasique ou saharienne de l'ensemble (hormis pour deux possibles haches plates), ce qui souligne l'originalité du versant sud de l'Atlas par rapport au Nord (Haut-Atlas) - originalité que semble du reste conforter la répartition des monuments funéraires.
.........................................
Adrar-n-illouz repond.
Il est tres difficile a un anthropologiste de donner une chronologie fiable..........
Le bronze est un materiau qui vient du Levant et jusqu a present on n a pas retrouve un nouceau centre de rayonnement de ce materiau........
Chaque region a son age de bronze qui commence a la date de son usage.Il en est de meme pour le neolithique qui ne prit fin qu au jour on le metal fut entre en usage...........Donc la datation est relative.........Tant que les populations utilisent des objets faconnes de pierre elles sont toujours dans le LITHIQUE..........une fois qu elles tournent vers le Fer ou le Bronze alors on ne les caracterise plus de LITHIQUE.
sais-tu cher Aguerzam que l extraction de l huile d argan repose sur l usage d un geste neolithique........la femme qui casse la noix d argan en visant bien la suture des deux coques( qui sont asymetriques)?............Avec un marteau il est difficile de casser une noix d argan..........pourquoi?
Adrar i lsemble que tu te sois trompé e ndisant que le Souss était encore à l'âge néolithique même à l'époque almoravide :
...L'étude porte sur les 2% d'armes gravées dans l'ensemble " tazinien " de la région de Tazzarine-Msissi (Anti-Atlas occidental). Il s'agit de six haches, deux poignards, un javelot et deux boucliers. Dans trois cas, la hache est utilisée par un anthropomorphe paraissant chasser un grand fauve. Elles sont de trois types: 1. type rappelant les haches plates du Bronze ancien ibérique figurées dans le Haut-Atlas et recueillies dans des sites archéologiques marocains, 2. haches de type Metgourine (à douille à spatule surdimensionnée à tranchant arrondi) dont l'auteur fait l'inventaire, 3. haches que l'auteur propose de dénommer atlasiques-sahariennes, et pour lesquelles on ne connaît pas de modèle archéologique réel. Le deuxième type correspond probablement à une activité métallurgique locale qui se serait développée au Bronze ancien (3950-2950 BP) ou récent (3150-2550 BP), donc tardivement par rapport à l'émergence de la métallurgie au Maroc (6300-5300 BP). Les deux poignards de Tazzarine-Msissi sont à garde peu saillante, type autochtone également reconnu dans le Haut-Atlas, et sans homologue ibérique. Un bouclier est trapézoïdal (type connu dans le Sud-Oranais et le Haut-Atlas, et un autre circulaire, mais ces éléments restent difficiles à utiliser dans une chronologie. L'auteur conclut à une origine atlasique ou saharienne de l'ensemble (hormis pour deux possibles haches plates), ce qui souligne l'originalité du versant sud de l'Atlas par rapport au Nord (Haut-Atlas) - originalité que semble du reste conforter la répartition des monuments funéraires.
.........................................
Adrar-n-illouz repond.
Il est tres difficile a un anthropologiste de donner une chronologie fiable..........
Le bronze est un materiau qui vient du Levant et jusqu a present on n a pas retrouve un nouceau centre de rayonnement de ce materiau........
Chaque region a son age de bronze qui commence a la date de son usage.Il en est de meme pour le neolithique qui ne prit fin qu au jour on le metal fut entre en usage...........Donc la datation est relative.........Tant que les populations utilisent des objets faconnes de pierre elles sont toujours dans le LITHIQUE..........une fois qu elles tournent vers le Fer ou le Bronze alors on ne les caracterise plus de LITHIQUE.
sais-tu cher Aguerzam que l extraction de l huile d argan repose sur l usage d un geste neolithique........la femme qui casse la noix d argan en visant bien la suture des deux coques( qui sont asymetriques)?............Avec un marteau il est difficile de casser une noix d argan..........pourquoi?
sais-tu cher Aguerzam que l extraction de l huile d argan repose sur l usage d un geste neolithique........la femme qui casse la noix d argan en visant bien la suture des deux coques( qui sont asymetriques)?............Avec un marteau il est difficile de casser une noix d argan..........pourquoi?
----------
Je ne sais pas
Mais il est vrai que le moulin en pierre (AZERG en Tachelhit), présent dans toute l'Afrique du Nord, semble provenir directement du fond de l'âge lithique
----------
Je ne sais pas
Mais il est vrai que le moulin en pierre (AZERG en Tachelhit), présent dans toute l'Afrique du Nord, semble provenir directement du fond de l'âge lithique
Adrar-n-illouz
Active Member
La femme amazighe munie d une pierre lisse qu elle a choisie quand elle etait encore fille non nubile utilise une technique neolithique..........pour casser la noix d argan.
le moulin en pierre date aussi de cette epoque.
le materiau PIERRE n est pas un mauvais materiau tant qu il est utile.
le moulin en pierre se compose de deux partie ,l une fixe au soo et l autre mobile autour d un axe generalement en bois fiche au milieu de la parie fixe.........Mais il existe une forme de moulin encxore plus archaique que celle rotative.......Il s agit d une grosse pierre que l operateur fait glisser sur une espece de dalle plus large pour ecraser le grain.........
le moulin en pierre date aussi de cette epoque.
le materiau PIERRE n est pas un mauvais materiau tant qu il est utile.
le moulin en pierre se compose de deux partie ,l une fixe au soo et l autre mobile autour d un axe generalement en bois fiche au milieu de la parie fixe.........Mais il existe une forme de moulin encxore plus archaique que celle rotative.......Il s agit d une grosse pierre que l operateur fait glisser sur une espece de dalle plus large pour ecraser le grain.........