ajmak_wabiba
New Member
POLISARIO
PALESTINE
SOUDAN
tiens tiens
Amazighs, on est pas seuls !
- Auteur du sujet ajmak_wabiba
- Date de début
PALESTINE
SOUDAN
tiens tiensajmak_wabiba
New Member
EGYPTE
EMIRATS ARABES UNIS
IRAK
EMIRATS ARABES UNIS
IRAK
ajmak_wabiba
New Member
JORDANIE
KOWEIT
SYRIE
KOWEIT
SYRIE
ajmak_wabiba
New Member
On constate, rien qu'avec les drapeaux, que la république arabe du Sahara est vraiment un non-sens et une imposture sur la terre amazighe d'Afrique du Nord.
Ces couleurs ne devraient pas dépasser l'Egypte.
Ces couleurs ne devraient pas dépasser l'Egypte.
le choix du drapeau copiant celui de la palestine n'est pas fortuit, ils veulent faire croire que leur salopperie de république vit la même situation que la palestine, donc maroc=Israel, et pour le differencier ils ont ajouté le croissant et l'étoile algerienne (rouge), AUCUNE ORIGINALITÉ, AUCUNE PERSONALITÉ, ils sont même pas foutu créer un drapeau propre a eux,
et OUI
Je lis souvent des debats sur ce conflit sur la soit disante Sahar occidentale oú certains Marocains ( les tres rares d ailleurs ) qui ripostent á certains algeriens ( je ne sais pas qui sont : des pions du regime algeriens ou bien de simples algeriens "endoctrinés" par la propganade du regime algerien !!!? )
ces marocains pourraient des le debut "bloquer" ces algeriens ( internautes ) , s ils attaquaient le mal par ses racines : attquer arabisme , pana_arabisme et le nationalsime arabe
Mais Helas , ils ne pouvaient pas soit par ignorance soit par lacheté
Le Conflit du soi_disante Sahara occidentale n est que le Fruit du pana_arabisme et le nationalisme arabe ( voir arabaisme )
l elite citadine ( andaloux ) qui collaborait avec l occupation francaise pour "pacifier" les tribus Berberes est allé chercher le soutien en moyen orient chet les premiers arabistes , pana_arabistes et salafo_wahabites
Pendant que les Berberes se battaient contre l occupant francais et espagnol
Cett elite citadine apres la supercherie du Dahir allaouit_andalou_Francais ( qu ils ont appellé par contrainte : dahir berbere ) s est fait d elle meme la protectrice du maroc et des marocains : les nationalistes
Vers les années 50 du siecle dernier , ces arabistes , pan_arabistes ( le mouvement national ) a marginalisé et masacré l armée du liberation dont la grande majorité est composée de Berberes ( RIFS et Chleuhs )
á la tete de ces arabistes : allal al Fassi ( Hizb al Itiqlal : tendance conservatrice = arabiste et salafisme )
et Mehdi Ben Berka ( tendance soi_disante progressiste : arabisme , socialisme arabe >> union nationale des forces populaires )
si l armée de liberation n etait pas dissoute et marginalisée : ce probleme de sahara et des frontieres n auraient pas avoir lieu
Ps : d ailleurs c est pour cela que le regie algerien dit : le conflit du sahara est une affaire de decolonisation ( bien sur mais ici ce regime exploite ce conflit et cette donnée pour creer encore la zizane dans la region et affaiblir le Maroc : affaiblir le peuple marocain )
Le regime algerien qui etait appuyé par le regime d egypte = nasserisme = natianalisme arabe , socialisme arabe ( presque comme ideologie du parti UNION nationale des forces pouplaires ) : regime qui prend la meme ideologie
Ps : pendant le conflit des sables ( 1963 ): le regine egyptien de jamal abdenasser a aidé le regime algerien ( d ailleurs Moubarek Hussein a eté capturé pendant ce conflit . il etait pilote de chasse PUIS liberé )
Ps : Au lieu que Jamel abdelanasser combattait Isreal , il s infilrent dans des problemes marginaux entre voisns "arabes"
continuons :
dans la fin des années 80 ( je ne me souviens plus exactement del année ) , L O.L.P ( Organisation de la liberation de la Palstine ) a effecuté un de ses congrés á l alger . dans al bayane al iktitami ( je ne sais pas comment on dit ca en francais ), Yassir arafate a dit :
Ce qui subit le peuple palstinien est le meme sorts que subit le peuple "saharoui " ( Le regim algerien etait surement derriere cette sortie )
La reaction de Hassan2 etait tres vite : il a demandé du peuple marocain ( il parlait en faite á "nos "arabistes " marocains SURTOUT la gauche ) : Tout "cityoen marocain a le droit d aider la cause palstinien Mais le jour oú je voits un marocain encore assis dans une salle avec des representants de l O.LP , je vais "tacher" sa maison avec cette chose qu on dit pas ( il voulait dire : lkhra = la merde )
D apres le temoignages de certains "soldats" et officier qui etaient en captifité chez le Polirario ( en faite en alagrie , dans les prisons algeriens : certains ont parlé des tortures que le denommé George habache sur certains officers marocains
George Habache : le Chef du FRONT de liberation pouplaire , une des fractions de l OLP , fraction qui a des liens tres etroites avec la gauche marocaine
PS : AU lieu qu il allait combattre Isreal , il torturait des pauvres prisoniers
Il faut noter que ce regime marocain a toujours " occulté" l implication directe du regime algerien algerie dans ce conflit
C est pas comme croient certains marocains nés et grandis en europe : le regime marocain s enfoutait de ce conflit et du regime algerien : dans le sens qu ce regime laisse le peuple marocain payer les consequences de ce conflits : la mort de milliers de jeunes marocains , dispense collossale ..etc
IL ne Faut jamais oublier Ca et Il Faut ecrire ca dans tous les Forums :
Nos Freres qui sont allés combattre au fond du sahara ( Nombreux sont des Berberes SURTOUT les Chleuhs ) , ils ne combattait pas des simples sahraouins ( une partie d eux Puisque les autres etaient pour la "marocanité" du sahara et ils ont bien profité de ca )
Ces soldats et ces officiers marocains combattaient avec des gens qui sont nés et grandis dans cet envirrenement ( Sahara ): des sahroauis "marocains" , des mercenaires du niger , de mauretanie .... payés POUR faire la guerre
ce " front" de ploisario etait totalement aidé per le regime algerien ( armée algerienne ) , comme si c elle qui combattait
Avec l aide de certains pays du BLOC de l EST ( CUBa , DDR : republique democratique allemagne ....)
EN plus de certains pays arabes comme :
1 ) la sryie du femmelette Hafed al assad ( hafed le Chat ). qui au lieu d aller recuperer les terres du Golan oú sont entérrés des soldats marocains qui ont combattu au coté des armées arabes pendant la guerre des 3 Jours . hafed le Chat mettait son nez dans un conflit qui s eloigne de 2000 km
C est comme ca que les arabes recompensaient leurs "freres" marocains qu ils l ont aidé avant
2 ) la lybie de maamar al kadafi Pendant un certaine temps
il y en a d autres mais qui ont fait ca d une maniere obcure et occulte SINOnd une maniere Directe
"le front de ploisario etait trop bien equipé pour faire une guerillia ( pas une guerre classqie ) , souvent ils frappaient pendant les jours oú l armée marocaine ne s attendait pas : pendant les fetes religieuses , fetes nationales..etc )
AU debu du conflit , je me souviens de certains de nos voisins ( soldats qui etaient engagés au sahara ) , les " saharuis" etaient partoutt dans le sahara , les coups pouvaient venir de tous les sens..... meme derriere leurs dos. coups venant du coté du territoire marocain , mauretanien..etc
ils pratiquent les vrais techniques du guerrillia , exemple . ils marchaient avec des souliers mais ces souliers ont ete mis á l envers . ainsi les soldats marocains ne savaient pas dans quel sens oú sont partis les " sahraouis"
une autre technique : il arraive que les soldats marocains voient un troupeau avec 2 ou bien 3 bergers . troupeau de chevres . simple panorama . Mais en faite , les arames ( matraiettes ) sont cachés" ( liés ) sous les ventres des chevres
Le regime marocain ne donnait pas suffisament d armes aux soldats Marocains car ils avait peur qu il aurait une emeute ou bien une soulevement contre la monarchie par le bias de certains Officiers Alors ce regime corrompu . il preferait voir mourir les soldats ( ainsi que certains jeunes officers ) que de voir le risque d un soulevement
L aviation marocaine a joué un role decisive dans ce conflit ET souvent les pilotes quand ils attaqient pendant une accrochage entre "armée " marocaine " armée algero_polisarienne" , ils ne faisaient pas la diiference .
BREF : ce conflit du sahara n est le fruit du Makhzen , de l arabsime , pana_arabsime , du nationalisme arabe
Alors comme il a dit Mohamed Chafik : et si on decolonisait de bien . sion decolonisait le Maghreb du pana_arabisme , de l arabisme , du nationalisme arabe , du socialisme arabe
Je lis souvent des debats sur ce conflit sur la soit disante Sahar occidentale oú certains Marocains ( les tres rares d ailleurs ) qui ripostent á certains algeriens ( je ne sais pas qui sont : des pions du regime algeriens ou bien de simples algeriens "endoctrinés" par la propganade du regime algerien !!!? )
ces marocains pourraient des le debut "bloquer" ces algeriens ( internautes ) , s ils attaquaient le mal par ses racines : attquer arabisme , pana_arabisme et le nationalsime arabe
Mais Helas , ils ne pouvaient pas soit par ignorance soit par lacheté
Le Conflit du soi_disante Sahara occidentale n est que le Fruit du pana_arabisme et le nationalisme arabe ( voir arabaisme )
l elite citadine ( andaloux ) qui collaborait avec l occupation francaise pour "pacifier" les tribus Berberes est allé chercher le soutien en moyen orient chet les premiers arabistes , pana_arabistes et salafo_wahabites
Pendant que les Berberes se battaient contre l occupant francais et espagnol
Cett elite citadine apres la supercherie du Dahir allaouit_andalou_Francais ( qu ils ont appellé par contrainte : dahir berbere ) s est fait d elle meme la protectrice du maroc et des marocains : les nationalistes
Vers les années 50 du siecle dernier , ces arabistes , pan_arabistes ( le mouvement national ) a marginalisé et masacré l armée du liberation dont la grande majorité est composée de Berberes ( RIFS et Chleuhs )
á la tete de ces arabistes : allal al Fassi ( Hizb al Itiqlal : tendance conservatrice = arabiste et salafisme )
et Mehdi Ben Berka ( tendance soi_disante progressiste : arabisme , socialisme arabe >> union nationale des forces populaires )
si l armée de liberation n etait pas dissoute et marginalisée : ce probleme de sahara et des frontieres n auraient pas avoir lieu
Ps : d ailleurs c est pour cela que le regie algerien dit : le conflit du sahara est une affaire de decolonisation ( bien sur mais ici ce regime exploite ce conflit et cette donnée pour creer encore la zizane dans la region et affaiblir le Maroc : affaiblir le peuple marocain )
Le regime algerien qui etait appuyé par le regime d egypte = nasserisme = natianalisme arabe , socialisme arabe ( presque comme ideologie du parti UNION nationale des forces pouplaires ) : regime qui prend la meme ideologie
Ps : pendant le conflit des sables ( 1963 ): le regine egyptien de jamal abdenasser a aidé le regime algerien ( d ailleurs Moubarek Hussein a eté capturé pendant ce conflit . il etait pilote de chasse PUIS liberé )
Ps : Au lieu que Jamel abdelanasser combattait Isreal , il s infilrent dans des problemes marginaux entre voisns "arabes"
continuons :
dans la fin des années 80 ( je ne me souviens plus exactement del année ) , L O.L.P ( Organisation de la liberation de la Palstine ) a effecuté un de ses congrés á l alger . dans al bayane al iktitami ( je ne sais pas comment on dit ca en francais ), Yassir arafate a dit :
Ce qui subit le peuple palstinien est le meme sorts que subit le peuple "saharoui " ( Le regim algerien etait surement derriere cette sortie )
La reaction de Hassan2 etait tres vite : il a demandé du peuple marocain ( il parlait en faite á "nos "arabistes " marocains SURTOUT la gauche ) : Tout "cityoen marocain a le droit d aider la cause palstinien Mais le jour oú je voits un marocain encore assis dans une salle avec des representants de l O.LP , je vais "tacher" sa maison avec cette chose qu on dit pas ( il voulait dire : lkhra = la merde )
D apres le temoignages de certains "soldats" et officier qui etaient en captifité chez le Polirario ( en faite en alagrie , dans les prisons algeriens : certains ont parlé des tortures que le denommé George habache sur certains officers marocains
George Habache : le Chef du FRONT de liberation pouplaire , une des fractions de l OLP , fraction qui a des liens tres etroites avec la gauche marocaine
PS : AU lieu qu il allait combattre Isreal , il torturait des pauvres prisoniers
Il faut noter que ce regime marocain a toujours " occulté" l implication directe du regime algerien algerie dans ce conflit
C est pas comme croient certains marocains nés et grandis en europe : le regime marocain s enfoutait de ce conflit et du regime algerien : dans le sens qu ce regime laisse le peuple marocain payer les consequences de ce conflits : la mort de milliers de jeunes marocains , dispense collossale ..etc
IL ne Faut jamais oublier Ca et Il Faut ecrire ca dans tous les Forums :
Nos Freres qui sont allés combattre au fond du sahara ( Nombreux sont des Berberes SURTOUT les Chleuhs ) , ils ne combattait pas des simples sahraouins ( une partie d eux Puisque les autres etaient pour la "marocanité" du sahara et ils ont bien profité de ca )
Ces soldats et ces officiers marocains combattaient avec des gens qui sont nés et grandis dans cet envirrenement ( Sahara ): des sahroauis "marocains" , des mercenaires du niger , de mauretanie .... payés POUR faire la guerre
ce " front" de ploisario etait totalement aidé per le regime algerien ( armée algerienne ) , comme si c elle qui combattait
Avec l aide de certains pays du BLOC de l EST ( CUBa , DDR : republique democratique allemagne ....)
EN plus de certains pays arabes comme :
1 ) la sryie du femmelette Hafed al assad ( hafed le Chat ). qui au lieu d aller recuperer les terres du Golan oú sont entérrés des soldats marocains qui ont combattu au coté des armées arabes pendant la guerre des 3 Jours . hafed le Chat mettait son nez dans un conflit qui s eloigne de 2000 km
C est comme ca que les arabes recompensaient leurs "freres" marocains qu ils l ont aidé avant
2 ) la lybie de maamar al kadafi Pendant un certaine temps
il y en a d autres mais qui ont fait ca d une maniere obcure et occulte SINOnd une maniere Directe
"le front de ploisario etait trop bien equipé pour faire une guerillia ( pas une guerre classqie ) , souvent ils frappaient pendant les jours oú l armée marocaine ne s attendait pas : pendant les fetes religieuses , fetes nationales..etc )
AU debu du conflit , je me souviens de certains de nos voisins ( soldats qui etaient engagés au sahara ) , les " saharuis" etaient partoutt dans le sahara , les coups pouvaient venir de tous les sens..... meme derriere leurs dos. coups venant du coté du territoire marocain , mauretanien..etc
ils pratiquent les vrais techniques du guerrillia , exemple . ils marchaient avec des souliers mais ces souliers ont ete mis á l envers . ainsi les soldats marocains ne savaient pas dans quel sens oú sont partis les " sahraouis"
une autre technique : il arraive que les soldats marocains voient un troupeau avec 2 ou bien 3 bergers . troupeau de chevres . simple panorama . Mais en faite , les arames ( matraiettes ) sont cachés" ( liés ) sous les ventres des chevres
Le regime marocain ne donnait pas suffisament d armes aux soldats Marocains car ils avait peur qu il aurait une emeute ou bien une soulevement contre la monarchie par le bias de certains Officiers Alors ce regime corrompu . il preferait voir mourir les soldats ( ainsi que certains jeunes officers ) que de voir le risque d un soulevement
L aviation marocaine a joué un role decisive dans ce conflit ET souvent les pilotes quand ils attaqient pendant une accrochage entre "armée " marocaine " armée algero_polisarienne" , ils ne faisaient pas la diiference .
BREF : ce conflit du sahara n est le fruit du Makhzen , de l arabsime , pana_arabsime , du nationalisme arabe
Alors comme il a dit Mohamed Chafik : et si on decolonisait de bien . sion decolonisait le Maghreb du pana_arabisme , de l arabisme , du nationalisme arabe , du socialisme arabe
En fait, quel est la différence entre le Polisario et le Makzhen ?
Personnellement ne n'en vois aucune. Le Makhzen a fait du pays des Amazighs un royaume arabe. Le Polisario veut y faire une république bananière arabe.
Et si vous lisez les déclarations des uns et des autres. Ils sont tous pour la fondation du Maghreb arabe.
Mohamed 6 ne rate aucune occasion de vouloir l'union de ses frères arabes sur une terre amazighe.
Mohamd Abdlaziz du Polisario ( c'est étrange lui aussi il s'appelle Mohamed) ne dit pas le contraire. Mais à une seule condition, il faut qu'il ait sa république, à lui tout seul.
De plus, je ne sais si vous l'avez remarqué. Mais un Polisariol qui rentre au Maroc intégre, comme un poisson dans l'eau, le régime makhzenien. Aucun problème d'adaptation. Ce qui confirme que le Makhzen le Polisario, c'est du pareil au même. Des criminels, des colons...
Pendant son temps-là, le peuple amazigh peut aller se suicider ailleurs.
Personnellement ne n'en vois aucune. Le Makhzen a fait du pays des Amazighs un royaume arabe. Le Polisario veut y faire une république bananière arabe.
Et si vous lisez les déclarations des uns et des autres. Ils sont tous pour la fondation du Maghreb arabe.
Mohamed 6 ne rate aucune occasion de vouloir l'union de ses frères arabes sur une terre amazighe.
Mohamd Abdlaziz du Polisario ( c'est étrange lui aussi il s'appelle Mohamed) ne dit pas le contraire. Mais à une seule condition, il faut qu'il ait sa république, à lui tout seul.
De plus, je ne sais si vous l'avez remarqué. Mais un Polisariol qui rentre au Maroc intégre, comme un poisson dans l'eau, le régime makhzenien. Aucun problème d'adaptation. Ce qui confirme que le Makhzen le Polisario, c'est du pareil au même. Des criminels, des colons...
Pendant son temps-là, le peuple amazigh peut aller se suicider ailleurs.
A quand le silence!
200.000 ames reclament 1/3 du territoire nationale. Avec les concessions faites par le pouvoir, Souss partagera bientot ses frontieres sudiques avec une entité etrangère qui ne nous porte pas dans son coeur. Pourtant aucun debat serieux n'a été ouvert sur le futur de notre region. On prefere garder le silence! A quand?
p.s.: un article d'Adgherni sur cette question! Vieux mais toujours actuel!
--------------------
Chacun peut se demander si Tamazight a sa part dans la résolution du problème su Sahara. Tamazight comme langue, identité, civilisation et culture, mais aussi Tamazight comme politique. Par la même occasion il s’agit de se demander si le Journal Tamzight joue un rôle quelconque et participe, à côté de l’effort national dans le règlement de ce problème qui nous a fait souffrir de puis l’année 1975.
Nos lecteurs doivent sans doute se rendre compte que des lettres d’Assa, d’Aguelmim, de Laayoune se rapportant à la civilisation amazighe continuent à nous parvenir. Toutes démontrent la solidarité des liens unissant les régions de la nation amazighe entière: patronymes des familles, noms des tribus et sous-sections liées aux tribus (ighss), présence de Tamazight phagocytée à la Hassanya dans son emploi quotidien, dans les noms des lieux et cites, des villages et cités. Ceci est un sujet que notre journal a l’honneur d’aborder pour la première fois avec la collaboration des sahraouis également.
Précédemment, nous avons réussi à démontrer que la Hassanya est un mélange de langue arabe, amazighe et de langues africaines, également nous avons abordé le fait que le Polisario avait commis une première aberration en voulant instituer son projet de scission sous le signe d’une “nation arabe sahraoui”. projet qui fut refusé par les tribus sahraouies aux noms amazighs. Or à ce propos, le lecteur de Tamazight peut consulter l’article de Bouhina publié dans ce numéro et qui liste les noms patronymes amazighs des tribus Tekna et Izafaten.
Mais ce qui est plus important à ce sujet, est le style de la marginalisation adopté par les mass-médias officiels marocains dans leur ignorance de la part amazigh de la nation sahraoui. En effet, ces médias n’expliquent à aucun moment les noms d’origine amazighe issus du font du Sahara et que les auditeurs entendent chaque jour.
De plus, les partis politiques et gouvernementaux marocains ne considèrent pas le projets de scission du Polisario comme étant un projet politique, ethnique et raciste ayant pour finalité de défigurer l’identité des racines sahraouies considérées comme “peuplade arabe” mais dont les racines et les appartenances ethniques ne peuvent être attribuées à la nation arabe seulement.
Pourquoi donc ces partis tardent-ils encore à entamer les programmes de mobilisation nationale au Sahara.?
On commence donc à reconnaître le rôle joué par Tamzight dans l’unification des régions et lieux appartenant au pays de Tamazgha. Une unification au sens global et évolutif qui dépasse les interprétations racistes et restreintes et qui revivifie l’histoire dont l’origine s’étend avant même l’établissement des cartes géographiques coloniales de l’Afrique du Nord et du Sahel.
Certainement, ce rôle joué par Tamazight se concrétise mieux dans la fibre amazonien comme lieu commun entre les pays d’Afrique du Nord et les îles Canaries.
Les Imazighen originaires de ces îles ont, en effet, organisé le CMA en août 1997, qui fut l’occasion de la rencontre des Imazighen venus du Maroc, de l’Algérie, du Niger, de Mali et du Burkina Faso. Et il est devenu clair que les Canariens ont refusé le projet de la République Arabe Sahraoui comme ils se sont opposés à cette description ethnique et raciste “arabe”. On a beau indiqué dans nos éditoriaux précédents que la diplomatie marocaine adoptait les mêmes directives que celle des nationalistes arabes alors qu’elle devait se baser sur la civilisation africaine dont Tamzight est le support que ce soit en Afrique du Nord ou au Sahel.
Ce projet de république arabe est accueilli par le refus global partout en Kabylie, aux Aurès et au Mzab d’Algérie, également en Tunisie chez les Amazighs Frachich et de Jrid, en Libye chez les Zwara, en Egypte chez les Siwa et aussi chez les Touaregs partout où ils se trouvent.
Tout se qui a été évoqué précédemment a un rapport étroit avec la visite de président égyptien Housni Moubarak au Maroc le 12 juin précédent, visite dont les mass médias panarabistes ont considéré comme une ingérence dans le projet de “l’union arabe, de ‘l’union du Maghreb Arabe” ou de “la rencontre des frères arabes..” et autres discours racistes les uns que les autres.
Dans l’agenda présidentiel, la visite de Moubarak en Algérie a fait couler beaucoup d'encre surtout en rapport avec son rôle d’intermédiaire entre le Maroc et l’Algérie dans l’affaire du Sahara. Pourtant beaucoup d’Africains dont les gouvernements ont reconnu la république arabe sahraouie savent très bien que ces discours panarabistes ne doivent pas être pris en considération et que si ces nationalistes arabes ont pu intervenir dans la réconciliation, celle-ci devait d’abord pouvoir unifier les nations arabes que des divergences aussi nombreuse qu’impossibles continuent de diviser.
Et pourtant ces panarabistes persistent à vouloir forger des solutions pour les pays de l’Afrique du Nord et du Sahel même s’ils ont déjà essuyé un échec tout en Libye, en Somalie, à Eretria, au Soudan et en Irak. Les discours incessants de Kadhafi en sont une preuve irréfutable. Son retour aux origines africaines n’est pas pour autant une reconnaissance de l’Afrique amazighe. Lui, appelle aujourd’hui à une Afrique noir raciste à la place d’un racisme arabe au lieu d’appeler à légalité et à la démocratie.
Tout un chacun attend aujourd’hui le résultat de l’action des Etats-Unis au Sahara alors que, celui-ci se détourne de la fibre amazighe et ceux des Imazighen qui attendent à être inscrits sur les listes des participants au referendum même s’il apparaît évident que ceux qui se battent pour la république arabe sont des nationalistes mobilisés par des organismes connus qui ont institué les républiques arabes et qui sont à la recherche d’un pied-à-terre en Afrique saharienne. Non seulement ce Sahara marocain, mais à l’ensemble su Sahara qui s’et tend jusqu’u centre et l’est de l’Afrique.
Les Imazighen du monde entier ne peuvent tolérer qu’une république arabe soit instituée à l’intérieur de leur nation. C’est là l’un des points fondamentaux qu’il ne fallait pas ignorer même si c’est déjà survenu lors des rencontres des marocains avec le Polisario, en Bretagne et aux Etats-Unis et même avec ceux que les mass médias nomment “les détenus revenus au pays” et avec les délégués des Etats-Unis au Sahara.
Editorial Journal Tamazight,
1 juillet 1999
200.000 ames reclament 1/3 du territoire nationale. Avec les concessions faites par le pouvoir, Souss partagera bientot ses frontieres sudiques avec une entité etrangère qui ne nous porte pas dans son coeur. Pourtant aucun debat serieux n'a été ouvert sur le futur de notre region. On prefere garder le silence! A quand?
p.s.: un article d'Adgherni sur cette question! Vieux mais toujours actuel!
--------------------
Chacun peut se demander si Tamazight a sa part dans la résolution du problème su Sahara. Tamazight comme langue, identité, civilisation et culture, mais aussi Tamazight comme politique. Par la même occasion il s’agit de se demander si le Journal Tamzight joue un rôle quelconque et participe, à côté de l’effort national dans le règlement de ce problème qui nous a fait souffrir de puis l’année 1975.
Nos lecteurs doivent sans doute se rendre compte que des lettres d’Assa, d’Aguelmim, de Laayoune se rapportant à la civilisation amazighe continuent à nous parvenir. Toutes démontrent la solidarité des liens unissant les régions de la nation amazighe entière: patronymes des familles, noms des tribus et sous-sections liées aux tribus (ighss), présence de Tamazight phagocytée à la Hassanya dans son emploi quotidien, dans les noms des lieux et cites, des villages et cités. Ceci est un sujet que notre journal a l’honneur d’aborder pour la première fois avec la collaboration des sahraouis également.
Précédemment, nous avons réussi à démontrer que la Hassanya est un mélange de langue arabe, amazighe et de langues africaines, également nous avons abordé le fait que le Polisario avait commis une première aberration en voulant instituer son projet de scission sous le signe d’une “nation arabe sahraoui”. projet qui fut refusé par les tribus sahraouies aux noms amazighs. Or à ce propos, le lecteur de Tamazight peut consulter l’article de Bouhina publié dans ce numéro et qui liste les noms patronymes amazighs des tribus Tekna et Izafaten.
Mais ce qui est plus important à ce sujet, est le style de la marginalisation adopté par les mass-médias officiels marocains dans leur ignorance de la part amazigh de la nation sahraoui. En effet, ces médias n’expliquent à aucun moment les noms d’origine amazighe issus du font du Sahara et que les auditeurs entendent chaque jour.
De plus, les partis politiques et gouvernementaux marocains ne considèrent pas le projets de scission du Polisario comme étant un projet politique, ethnique et raciste ayant pour finalité de défigurer l’identité des racines sahraouies considérées comme “peuplade arabe” mais dont les racines et les appartenances ethniques ne peuvent être attribuées à la nation arabe seulement.
Pourquoi donc ces partis tardent-ils encore à entamer les programmes de mobilisation nationale au Sahara.?
On commence donc à reconnaître le rôle joué par Tamzight dans l’unification des régions et lieux appartenant au pays de Tamazgha. Une unification au sens global et évolutif qui dépasse les interprétations racistes et restreintes et qui revivifie l’histoire dont l’origine s’étend avant même l’établissement des cartes géographiques coloniales de l’Afrique du Nord et du Sahel.
Certainement, ce rôle joué par Tamazight se concrétise mieux dans la fibre amazonien comme lieu commun entre les pays d’Afrique du Nord et les îles Canaries.
Les Imazighen originaires de ces îles ont, en effet, organisé le CMA en août 1997, qui fut l’occasion de la rencontre des Imazighen venus du Maroc, de l’Algérie, du Niger, de Mali et du Burkina Faso. Et il est devenu clair que les Canariens ont refusé le projet de la République Arabe Sahraoui comme ils se sont opposés à cette description ethnique et raciste “arabe”. On a beau indiqué dans nos éditoriaux précédents que la diplomatie marocaine adoptait les mêmes directives que celle des nationalistes arabes alors qu’elle devait se baser sur la civilisation africaine dont Tamzight est le support que ce soit en Afrique du Nord ou au Sahel.
Ce projet de république arabe est accueilli par le refus global partout en Kabylie, aux Aurès et au Mzab d’Algérie, également en Tunisie chez les Amazighs Frachich et de Jrid, en Libye chez les Zwara, en Egypte chez les Siwa et aussi chez les Touaregs partout où ils se trouvent.
Tout se qui a été évoqué précédemment a un rapport étroit avec la visite de président égyptien Housni Moubarak au Maroc le 12 juin précédent, visite dont les mass médias panarabistes ont considéré comme une ingérence dans le projet de “l’union arabe, de ‘l’union du Maghreb Arabe” ou de “la rencontre des frères arabes..” et autres discours racistes les uns que les autres.
Dans l’agenda présidentiel, la visite de Moubarak en Algérie a fait couler beaucoup d'encre surtout en rapport avec son rôle d’intermédiaire entre le Maroc et l’Algérie dans l’affaire du Sahara. Pourtant beaucoup d’Africains dont les gouvernements ont reconnu la république arabe sahraouie savent très bien que ces discours panarabistes ne doivent pas être pris en considération et que si ces nationalistes arabes ont pu intervenir dans la réconciliation, celle-ci devait d’abord pouvoir unifier les nations arabes que des divergences aussi nombreuse qu’impossibles continuent de diviser.
Et pourtant ces panarabistes persistent à vouloir forger des solutions pour les pays de l’Afrique du Nord et du Sahel même s’ils ont déjà essuyé un échec tout en Libye, en Somalie, à Eretria, au Soudan et en Irak. Les discours incessants de Kadhafi en sont une preuve irréfutable. Son retour aux origines africaines n’est pas pour autant une reconnaissance de l’Afrique amazighe. Lui, appelle aujourd’hui à une Afrique noir raciste à la place d’un racisme arabe au lieu d’appeler à légalité et à la démocratie.
Tout un chacun attend aujourd’hui le résultat de l’action des Etats-Unis au Sahara alors que, celui-ci se détourne de la fibre amazighe et ceux des Imazighen qui attendent à être inscrits sur les listes des participants au referendum même s’il apparaît évident que ceux qui se battent pour la république arabe sont des nationalistes mobilisés par des organismes connus qui ont institué les républiques arabes et qui sont à la recherche d’un pied-à-terre en Afrique saharienne. Non seulement ce Sahara marocain, mais à l’ensemble su Sahara qui s’et tend jusqu’u centre et l’est de l’Afrique.
Les Imazighen du monde entier ne peuvent tolérer qu’une république arabe soit instituée à l’intérieur de leur nation. C’est là l’un des points fondamentaux qu’il ne fallait pas ignorer même si c’est déjà survenu lors des rencontres des marocains avec le Polisario, en Bretagne et aux Etats-Unis et même avec ceux que les mass médias nomment “les détenus revenus au pays” et avec les délégués des Etats-Unis au Sahara.
Editorial Journal Tamazight,
1 juillet 1999
marocain et fassi
New Member
Igider a écrit :
l elite citadine ( andaloux ) qui collaborait avec l occupation francaise pour "pacifier" les tribus Berberes est allé chercher le soutien en moyen orient chet les premiers arabistes , pana_arabistes et salafo_wahabites
Pendant que les Berberes se battaient contre l occupant francais et espagnol
Cett elite citadine apres la supercherie du Dahir allaouit_andalou_Francais ( qu ils ont appellé par contrainte : dahir berbere ) s est fait d elle meme la protectrice du maroc et des marocains : les nationalistes
Vers les années 50 du siecle dernier , ces arabistes , pan_arabistes ( le mouvement national ) a marginalisé et masacré l armée du liberation dont la grande majorité est composée de Berberes ( RIFS et Chleuhs )
á la tete de ces arabistes : allal al Fassi ( Hizb al Itiqlal : tendance conservatrice = arabiste et salafisme )
et Mehdi Ben Berka ( tendance soi_disante progressiste : arabisme , socialisme arabe >> union nationale des forces populaires )
D'abord les citadins ou arabo-andalous ont assumé leurs rôle de citoyens en aidant le nationalisme marocain.
Allal fassi est un des plus grand patriote que le Maroc aie connu, et tous ce que l'on racontes sur lui est un amas de légende et de rancune, et loin de lui d'être salafiste. Son salafisme était un salafisme moderne celui proné par annahda, et sa femme ne portait pas le voile et s'habillait de façon moderne.
l elite citadine ( andaloux ) qui collaborait avec l occupation francaise pour "pacifier" les tribus Berberes est allé chercher le soutien en moyen orient chet les premiers arabistes , pana_arabistes et salafo_wahabites
Pendant que les Berberes se battaient contre l occupant francais et espagnol
Cett elite citadine apres la supercherie du Dahir allaouit_andalou_Francais ( qu ils ont appellé par contrainte : dahir berbere ) s est fait d elle meme la protectrice du maroc et des marocains : les nationalistes
Vers les années 50 du siecle dernier , ces arabistes , pan_arabistes ( le mouvement national ) a marginalisé et masacré l armée du liberation dont la grande majorité est composée de Berberes ( RIFS et Chleuhs )
á la tete de ces arabistes : allal al Fassi ( Hizb al Itiqlal : tendance conservatrice = arabiste et salafisme )
et Mehdi Ben Berka ( tendance soi_disante progressiste : arabisme , socialisme arabe >> union nationale des forces populaires )
D'abord les citadins ou arabo-andalous ont assumé leurs rôle de citoyens en aidant le nationalisme marocain.
Allal fassi est un des plus grand patriote que le Maroc aie connu, et tous ce que l'on racontes sur lui est un amas de légende et de rancune, et loin de lui d'être salafiste. Son salafisme était un salafisme moderne celui proné par annahda, et sa femme ne portait pas le voile et s'habillait de façon moderne.
En effet, ton terroriste de Allal al Fachi était tellement nationaliste arabe qu'il avait tenu une phrase on ne peut plus mémorable. Il avait dit lorsque ces copains français lui ont donné le Maroc sur un plat d'argent:" Maintenant qu'on s'est débarassé des Français, comment faire pour éliminer les Berbères".
Cette phrase a été cité par un grand homme connu par son honnêteté, Mohamed Chafik.
Cette phrase a été cité par un grand homme connu par son honnêteté, Mohamed Chafik.
marocain et fassi
New Member
Bof Chafik c'est un pseudo-intellectuel, en quoi c'set un grand homme??
S'il racontait les mêmes conneries que toi, je suis sûr que tu en ferais un très grand homme. Mais il a le mérite d'être juste parmi les justes. Il sait que les Amazighs sont victimes de la pire des colonisations. D'ailleurs, il a toujours sous entendu. Tu n'as qu'à lire ses écrits si tu sais lire
marocain et fassi
New Member
Merci je sais lire et c'est pas un séparatiste qui fabule et parle d'un appartheîd inexistant que je traitrait de grand homm
marocain et fassi
New Member
De toute les façons ces gens ont attendu que tous ce soit calmé au Maroc, que la torture disparaisse que les enlèvement diminuent pour parler, pas comme les vrai militants de toute region de notre pays qui ont milité et libéré le Maroc de ses chaines.