Depuis l'évolution de l'humanité et le développement des idées, des religions, des idéologies, des philosophies et autres courants de pensée, l'homme est arrivé à ce qu'on appelle aujourd'hui la modernité...
La modernité influencé de bcp par la culture occidentale (notemment la philosophie des lumiéres) sans oublier évidemment les apports et héritages d'autres civilisations et cultures d'autres peuples depuis que l'homme est sur terre...
Prenons le cas de notre pays en particulier, ou du monde musulman si on veut extrapoler, existe t-il un autre chemin d'accéder à la modernité sans passer obligatoirement par l'occidentalisation et/ou sans passer par la même histoire occidentale ? vu que nous avons "notre spécificité" ?
Ou alors, la démocratie libérale et la modernité sont des valeurs universelles accessibles à tous les hommes qlqsoit leur culture et par conséquent, nous devons connaître une révolution culturelle passant par un rationalisme, une sécularisation de la religion et donc accéder à la démocratie et à la modernité !
Qu’est-ce que la modernité ? L’usage du temps présent.
Oui mais l’usage de qui ? de la culture de référence
Et quelle est la culture de référence ?...”la culture occidentale”.
Qu’est-ce que la “culture occidentale” ? voilà LA question.
Les usages américains, suédois ou français sont très différent et en même temps semblent faire partie d’un même ensemble.
Il est clair que beaucoup d’habitudes sont devenues communes au village planétaire. A qui viendrait-il à l’esprit de dire que la voiture, la machine à laver, les jean’s ou le costard-cravate sont des usages exclusivement occidentaux ?
Et d’un autre côté, les spécificités demeurent, à cet égard le Japon en est un très bel exemple.
Quelle est la différence entre la Suède et la Japon ?
Ils ont tous les deux des sociétés modernes aux usages “occidentaux” mais ils ont gardé une forte culture nationale.
Voilà la réponse, on ne peut sauter dans le train mondial qu’à condition d’avoir des jambes assez solides pour le faire, sinon on se plante …
Quant à la question religieuse, elle n’est qu’un facteur résultant de l’alphabétisation et de l’éducation des masses.
La question n’est pas de savoir si la religion est un frein mais de savoir si les masses ont eu l’occasion d’être éduquées correctement (pas à la marocaine) pour pouvoir juger avec des outils suffisants de la manière dont ils traiteront cette religion.
Au Maroc, le jeu est faussé puisque la religion a pénétré cette éducation en amont.
En résumé, les changements ne s’imposent pas à une société, mais sont décidés par elle-même dans le but d’accéder à une situation qu’elle jugera plus bénéfique,
Pour pour voir juger cette société a besoin qu’on lui fournisse certains outils comme :
- une éducation rationnelle purgée d’idéologie
- la possibilité de s’exprimer facilement, ce qui implique l’usage de sa langue et de ses références culturelles, ainsi que la liberté de parole
- la possibilité de pourvoir penser à l’avenir de la société plutôt qu’à s’inquiéter si on va pourvoir manger le soir venu
C’est un peu simplifier les choses, mais, à mon avis, ce sont les bases principales.
Et en loccurence, des pays comme le Maroc en sont incapables pour différentes raisons :
- comme l’absence d’une forte culture nationale, on constate plutôt l’étouffement de celle-ci au profit d’un choix d’identié artificielle
- manque de démocratie, les potentialités d’un pays ne peuvent être exploitées au maximum tant que les potentialités individuelles sont étouffées et que le but du dirigeant n’est pas de servir l’intérêt général mais de le déservir pour rester au pouvoir
- L’éducation n’est pas à porté de tout le monde et qu’en elle l’est, il faut y accéder par une langue étrangère, de plus cette éducation est imprégnée d’idéologie arabiste et peu rationnelle
C’est en autre pour cela que la question amazighe n’est pas juste une revendication visant à voir ses chanteurs à la télé ou dans des festivals ou à pour voir dire “aghrum” plutôt que “khobz”.
Le fond du problème est de faire accéder la population aux outils qui lui permettront de façonner elle-même sa société…naturellement, ceux qui tiennent cette société en main veulent l’éviter à tout prix…
